July 8th, 2021

послание  начальнику

Фрилансер в научном журнале - это сила

В британском научном журнале "Nature" выступила со своей статьёй журналистка-фрилансер.
Наверное, это нынче становится вполне нормальным явлением.
Но какова степень научности в таких публикациях, или этот момент уже не очень-то и важен?  я попробовал найти сведения о научной подкованности Бьянки Н.
Вот что пишет автор о себе:
Collapse )
Как видно из последнего предложения, автор умеет говорить (оратор? публичный говорун?), может работать телеведущей,  председателем дискуссионной группы, а также президентом-основателем Ассоциации научных журналистов Австралии.  Про науку здесь только одно слово:  "научный журналист"

В  Твиттере Бьянки Н. сведений об образовании тоже негусто:
Collapse )
  (тут прибавилась характеристика "nerd",  т.е. "ботаник", но это же прикол, потому что Твиттер  -  это такое специфическое место для шуточек, и кроме того, это слово может означать просто манеру одеваться, т.е. характеристика относится к внешнему виду персоны, или к тому, как она старается себя показать; а последнее определение  -  "феминист"  -  к профессии или образованию не имеет отношения)

  В общем, складывается впечатление, будто неладно что-то в Датском королевстве, если в британском журнале про Спутник V  пишет австралийская журналистка-фрилансер, а не специалист по вакцинам,  или хотя бы медик по образованию.